北往文学 | 郑南川（评论）：AI 在文学评论、文学创作运用中的优势与差别

【加拿大】郑南川

在我们的文学评论与创作的实践中，AI功能的运用和效果，有着完全不一样的结论。可以这样说， 在文学评论方面表现出的准确性、逻辑性和思辨性都比文学创作更出色；作为文学评论的工具，更有效和更容易获得接近结论的目的。在我的运用实践中有这样一个印象：AI功能文学评论在未来一定可以代替人类评论近乎全部工作；而在文学创作方面，就不那么灵算，显然是无法完全取代的。

基本的原因是：评论是基于对已有信息的分析和归纳，而创作则需要超越已有信息的独创性、情感和个人体验。 这种差异直接反映了 AI 模型的本质：它是一个强大的模式识别和信息处理机器，而不是思想的思维。

关于文学评论方面：文学评论，本质上是一种分析和模式的识别，是一个分析、归纳和批评的过程。评论家通过阅读大量文学作品、了解文学理论、历史背景和作家生平，来剖析作品的结构、主题、人物、语言和风格，也包括了不同的理论与观点，这些都是无需深入思辨的数据（精神与内心活动），或者说，是现成、广泛的资料，是对现成观点的批评与解释。AI 在这方面有着天然的优势。它所进行的工作包含了三个方面：

AI的海量数据处理能力极强： AI可以瞬间处理和分析海量的文学作品、评论文章、历史文献等数据。它可以识别出文本中的词汇、句法、情景、结构、情节，等等，以及不同作品之间的影响关系。

客观与逻辑的推理和分析恰到好处： AI可以基于数据进行客观、逻辑严密的分析。例如，它可以分析一部小说的叙事结构是否符合某种理论框架，或追踪某个特定意象在一位作家不同作品中的演变。这种能力使得 AI 能够生成结构清晰、论证有力的评论文章。

快速检索和总结的独到功能： 评论家需要花费大量时间来查找资料，而 AI 可以快速检索并总结相关信息，为评论提供坚实的数据支持，准确和迅速。

关于文学创作方面：创作需要情感和个人体验，与评论不同，文学创作是一个从无到有、注入生命和情感的过程。这正是 AI 无法真正替代人类的地方。这些包括的内容：

AI显然很难完成人们情感和生活的体验： AI可以模仿悲伤、喜悦等情感的语言模式，但它没有真正的生活体验，无法理解失去亲人、初恋、背井离乡等人类独有的情感深度。因此，AI创作的作品可能会显得空洞、缺乏灵魂，难以引起读者深层次的情感共鸣。

对特定环境、思维行为缺乏独创和颠覆意识： AI的创作是基于对已有数据的学习和重组。它擅长创作符合特定风格和模式的作品，但很难产生真正原创的、具有颠覆性的洞察力。伟大的文学作品常常是挑战传统、开创新的思想流派，这需要超越数据模式的直觉和创造力。 创作是人类作家表达自我、探索内心世界的过程。作品中蕴含着作家的价值观、人生观和独特的视角。而 AI 并没有“自我”，它的创作没有主观意图，无法承载这种独特的“主体性”。

AI在文学评论中是强大的分析工具，它能帮助我们更系统、更全面地理解文学作品。但在文学创作中，AI仍然只能是一个辅助工具。它能够提供创意、润色文本，但无法真正代替人类作家注入作品的情感、洞察和生命经验。

基于这样的不同特点，AI在文学评论方面，应该发挥更有效地作用，例如，帮助读者对作品的阅读、推介、主题分析和评论。这对于读者、评论学者来说，将获得巨大收益。作为文学创作的另一个方面，就要“自力更生”了。