9月25日，华盛顿白宫内，川普总统再次抛出重磅炸弹——签署了一份总统备忘录，要求在美国首都华盛顿特区恢复死刑。
与此同时，美国司法部长邦迪（Pam Bondi）公开宣布，司法部计划不仅在华府，而且在全美范围内重新推进死刑政策。
川普在椭圆形办公室对媒体直言：“如果你杀了人，尤其是警察或执法人员，那就该判死刑。这是对犯罪的最强震慑。”
还特意强调“首都要有死刑，首都就是首都”，语气带着标志性的挑衅意味。
死刑回归？政治动作与法律冲突
根据这份总统备忘录，邦迪与哥伦比亚特区的美国检察官皮罗（Jeanine Pirro）将负责推动死刑的全面执行。
然而，这一举动很可能遭遇法律和现实的多重障碍。
首先，华盛顿特区的法律并不允许死刑，当地大多数谋杀案由特区高等法院审理，而该法院受限于地方法典，无法判处死刑。
但华府与全美其他司法辖区不同，美国检察官办公室在此既能提起地方案件，也能提起联邦案件。
这意味着，如果联邦检方认定案件“符合死刑条件”，仍有可能推动执行。
这一法律灰区，注定将成为未来的激烈争议点。
从“废除”到“回归”：美国死刑政策的拉锯战
死刑在美国一直是高度争议的话题。
根据皮尤研究中心的数据，截至2023年，仅有24个州仍保留死刑，而多数州已暂停或废除。
前总统拜登曾将死刑犯从死囚区转移出来，减少了执行数量。
然而，邦迪宣布将这些犯人重新转移到“超级监狱”（Supermax）长期关押，“他们虽然没被执行，但会在里面度过像死囚一样的余生。”
支持者认为，死刑能有效震慑凶杀，保护执法人员安全；反对者则指出，美国司法体系存在误判风险。
而民调显示，超过一半的美国人对死刑“态度复杂”，支持率近几年持续下降。
首都治安问题：数字背后的焦虑
川普此举并非空穴来风。
华盛顿近年来治安问题频频被放大。
数据显示，2024年华府的凶杀案数量再次突破200起，较十年前增长超过三成。
部分政客和警察工会一直呼吁恢复死刑，作为“强硬信号”。
但现实是，华府陪审团历来倾向谨慎，联邦检方要推动死刑判决，并非易事。
CNN此前也分析，即便有总统备忘录撑腰，执行难度依旧很大。
未来走向：全美死刑会否掀起“复辟潮”？
川普的行动被各方解读：一方面向支持“强硬治安”的选民喊话，另一方面也向各州施压，暗示“死刑是联邦政府认可的方向”。
然而，这一步能否真正落地？会不会引发新一轮的司法挑战和社会分裂？
这是华府乃至全美都无法回避的问号。
川普的这一动作，既是一次政治赌博，也是美国社会矛盾的缩影：安全与人权、震慑与误判、民意与法律，将在死刑问题上再次碰撞。
未来，华盛顿会不会成为全美死刑“复辟潮”的起点？值得所有人持续关注。
请转发分享，你怎么看：死刑真能解决治安问题吗？
来源：环球邻里
暂无评论内容