日本误判形势的结局，历史给过答案 

日本众议院选举结果出炉，现任首相高市早苗领导的执政联盟取得压倒性胜利。预计在本月18日进行的国会指名选举中，高市大概率继续连任。

孤注一掷的“选举豪赌”，高市赢了，也好似更飘了。8日，当被问及参拜靖国神社的问题，她公开表示，“正努力营造一个能够实现参拜的环境。”9日，她又在记者会上放言：“将坚持不懈全力推动尽快营造出就修宪举行全民投票的环境。”

这些表态，世界哗然。如此肆无忌惮，会将日本带向何方？

（一）

高市大胜，日本政坛重回“一强多弱”格局，但这并不意味着其已摆脱施政困境。恰恰相反，此前高市之所以不得不放手一搏，掀起堪称诡异的选举动荡，正是因为面临诸多掣肘，而这远非通过一场选举就可以解决。

比如，执政根基风雨飘摇。与长期执政伙伴公明党一夕之间分道扬镳，刚刚组建的自民党与维新会的执政联盟又能坚持多久？再如，宣称要完成国家安保文件修订、修改“无核三原则”、加速修宪，严重触碰和平主义底线，正在引起越来越多国家的警惕。极右路线激化的各种矛盾，不负责任搁置经济的短视，已引发诸多不满。

而这些，是无法通过搅动安全焦虑所能粉饰的。充其量，祭出“闪电解散”和“超短选战”，通过打乱在野党节奏，利用日本社会右倾化赢得民意授权，只是一种选举战术，功利而短视。

（二）

真正的问题是，日本政坛的走向将愈发复杂。

一是执政党和在野党更加对立。重新组阁后，由于高市极有可能力推扩军、修宪、放宽武器出口、修改无核三原则等右翼政治议程，与多数在野党主张的民生优先、和平主义直接冲突，不仅朝野的对抗性增强，在野党控制参议院下的“扭曲国会”也将更加对抗，日本政局自民党一极对多极的重组加剧。

二是党内势力暗流涌动。固然，胜选后的高市早苗巩固了党内地位，但党内麻生、茂木等保守重镇对高市陡然扩大势力警觉加剧，岸田、石破等保守清流则进一步与高市阵营保持距离，党内反对维新会执政换政策的“交易”呼声也将加剧。

三是保守和和平阵营对立趋势加强。此次选举中的一大论争点就是“反对日本走向战争”，关键词就是抵制“扩军备战”，随着高市以民意背书大搞所谓“新富国强兵”，日本政界的保守主义和和平主义博弈呈现阵营化，反战舆情带动两大阵营的社会进一步撕裂。

（三）

彻底告别“温和保守”，加速进入“激进保守”——经由这场选举，日本政坛的转向昭然若揭，外溢风险不容忽视，负面效应正在凸显。

首要一点，域内外交对话空间将明显缩小。东亚地缘局势不确定性会进一步增大，双多边外交互信水平下降，中日关系恶化背景下的对话空间进一步收窄，日俄、日朝关系改善空间降低，日美深度绑定下的日本外交趋于排他化和阵营化，东亚区域治理日益陷入碎片化。

这也必然导致东亚区域一体化进程受挫。高市所谓地缘焦虑下的“安全优先”政策取向，将引发东亚经济与政治深度绑定，令经贸等合作负面效应进一步发酵，也将加大包括本国企业在内的抗风险成本，拖累东亚经济复苏。

更直观的影响是，地区军备竞赛或将走向常态化。高市极右安保路线下推动的防卫费占GDP比重提前达2%、自卫队向“国防军”转型，重点发展远程导弹、高超音速武器等构筑“反击能力”动向，或将触发东亚军备竞赛螺旋上升，令东北安全困境加剧。

高市带有鹰派色彩的内政外交，将从根本上挑战战后国际秩序，其旨在打破战后和平宪法第九条约束的冒险尝试，不仅将使地区冲突风险显著上升，也是对东亚安全秩序的最大威胁。

（四）

本质上说，高市“国运豪赌”看似在押注国家未来，其实上演的是以个人政治生存为核心、以极端程序操作为手段、以极右路线为筹码的权力自保“三重奏”。

这场将个人与派系利益置于国家治理与民众福祉之上的“独角戏”，充分暴露了一个被右翼标签、党内派系和选举压力困住的“权力囚徒”，借助胜选逃避追责，将民生失焦、安保畸形、黑金丑闻的“执政烂账”置换成“危机叙事”，裹挟民意推进极端政策的侥幸心理。几乎可以预见，“赢了”的高市，未来将更加肆无忌惮。

但世界没有忘记，今年是东京审判开庭80周年。日本是坚持走和平发展道路，以实际行动取信周边邻国和国际社会，还是逆历史潮流而动，挑战战后国际秩序？高市会怎么选，我们不得而知。但若误判形势，恣意妄为，结局会如何，历史已给出答案。

撰文：笪志刚 黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员、中国东北振兴研究院专家

来源：澎湃新闻