【侨报讯】周一，诺贝尔经济学奖授予了三位研究为什么一些国家富裕而其他国家贫穷的经济学家，他们的研究表明，较为自由和开放的社会更有可能繁荣昌盛。
据美联社报道，瑞典皇家科学院诺贝尔委员会在斯德哥尔摩宣布，经济学家达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A.Robinson）“展示了社会制度对一个国家繁荣的重要性。”
经济学家达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A.Robinson）(美联社图）
阿西莫格鲁和约翰逊供职于麻省理工学院，罗宾逊则在芝加哥大学工作。
诺贝尔经济科学奖委员会主席雅各布·斯文森（Jakob Svensson）表示，他们的研究为理解国家成败的根本原因提供了“更深入的见解。”
57岁的阿西莫格鲁在希腊雅典参加会议时接到学院的通知，他表示对此次获奖感到非常惊讶。
“你永远不会预料到这样的事情，”他说。
阿西莫格鲁表示，获奖研究强调了民主制度的价值。
“广义上讲，我们所做的工作支持民主制度，”他在与斯德哥尔摩的诺贝尔委员会和记者的电话中说道。
但他补充道：“民主并非灵丹妙药。引入民主是非常困难的。当引入选举时，有时会引发冲突。”
“世界历史上有很多这样的社会，在40至50年内表现良好，”罗宾逊通过电话表示。“但你会发现，这从来不可持续……苏联表现良好持续了50或60年。”
罗宾逊指出，许多社会已经成功转型为他、阿西莫格鲁和约翰逊所称的“包容性社会。”
这些经济学家在研究中探讨了欧洲列强（如英国和西班牙）在1600年代开始殖民世界大部分地区时所建立的制度。他们在不同的地方采取了不同的政策，这为后来的研究者提供了一个“自然实验”进行分析。
诺贝尔委员会指出，那些人口稀少的殖民地对外国统治的抵抗较少，因此吸引了更多的移民。在这些地方，殖民政府往往建立了更具包容性的经济制度，激励移民努力工作并投资于他们的新家园。反过来，这导致了对政治权利的要求，使移民能够分享经济利润。
而在人口稠密、吸引较少移民的地区，殖民政权则限制了政治权利，并建立了以“牺牲广大人口利益、只为当地精英谋利”为重点的制度。
委员会补充道：“矛盾的是，500年前相对繁荣的殖民地，现在却是相对贫穷的地区。”它指出，18世纪时印度的工业生产力超过了北美殖民地。
经济学奖的正式名称是“瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。瑞典中央银行于1968年设立此奖，以纪念诺贝尔，这位19世纪发明了炸药并设立了五个诺贝尔奖的瑞典商人和化学家。
尽管诺贝尔的纯粹主义者强调经济学奖技术上不是诺贝尔奖，但它总是与其他奖项一起在12月10日颁发，这一天是诺贝尔于1896年逝世的纪念日。
来源：侨报网
暂无评论内容