共和党总统候选人、前总统特朗普多次在竞选集会上发誓，如果选民让他重返白宫，“通货膨胀将完全消失”。不过，大多数主流经济学家表示，特朗普的政策建议不会消除通货膨胀，反而会让情况变得更糟。
据美联社报道，16位诺贝尔经济学奖得主在今年6月曾签署了一封信，表达了对特朗普政策提议将“重新点燃”通货膨胀的担忧。经济学家们警告说，特朗普计划对进口商品征收巨额关税、驱逐数百万移民工人并要求在美联储的利率政策中拥有发言权，这可能会导致物价飙升。
自2022年通货膨胀达到9.1%的峰值以来，通过美联储采取的一系列加息措施，通胀率目前几乎回到了2%的既定目标。上个月，彼得森国际经济研究所预测，特朗普的政策，例如驱逐移民出境、进口税和削弱美联储独立性的努力，将在其第二任期两年后大幅推高消费者价格。彼得森分析得出的结论是，如果特朗普的经济提案被采纳，通胀率将在2026年升至6%至9.3%之间，而通胀原本将在2026年稳定在1.9%。
许多经济学家对副总统贺锦丽的经济议程也不太满意。例如，他们认为她提出的打击价格欺诈的提议是抑制食品杂货价格上涨的无效工具，但他们并不认为她的政策特别容易引发通胀。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）和两位同事估计，贺锦丽的政策将使通胀前景几乎保持不变。相比之下，不受约束的特朗普将导致2025年物价上涨1.1个百分点，2026年物价上涨0.8个百分点。
美联社指出，进口税（即关税）是特朗普的首选经济政策。他认为，关税保护了美国工厂就业岗位免受外国竞争，并带来了一系列其他好处。事实上，特朗普在任期间与中国展开贸易战，对大多数中国商品征收高额关税。他还提高了外国钢铁和铝、洗衣机和太阳能电池板的进口税。他对第二任期还有更宏伟的计划：对所有中国商品征收60%的关税，对进入美国的其他所有商品征收10%或20%的“普遍”关税。
特朗普坚称，对进口商品征税的成本由生产这些商品的外国承担。但事实是，美国进口商支付关税，然后通常以更高的价格将成本转嫁给消费者。彼得森研究所的金伯利·克劳辛（Kimberly Clausing）和玛丽·洛夫利（Mary Lovely）计算出，特朗普的高关税政策将给一个典型的美国家庭造成每年2,600美元的税后损失。
根据特朗普的保护主义政策，美国应该限制食品进口，因为美国农民正“被外国竞争摧毁”。但根据农业部的数据，美国约60%的新鲜水果和38%的蔬菜都靠进口。美国人吃的香蕉中不到1%是在国内种植的，绝大多数都是进口的。美国种植的咖啡不到其消费的1%。此外70%以上的海鲜都依赖进口。
在移民政策方面，特朗普承诺将进行美国“历史上最大规模的驱逐行动”。然而，移民激增往往会让企业更容易雇佣工人，并能够帮助抑制通胀，因为雇主不必大幅提高工资，也不必通过提高价格将更高的劳动力成本转嫁给客户。
国会预算办公室1月份报告称，2023年净移民（入境人数减去出境人数）达到330万，是预期的三倍多。随着经济从疫情衰退中恢复过来，公司难以雇佣足够的工人来满足客户订单，尤其是因为许多本土出生的婴儿潮一代即将退休或已退休。移民填补了这一空白。在过去四年中，美国有工作或正在寻找工作的人数增加了近850万，其中约72%是外国出生的。
如果特朗普大规模驱逐出境，一切将会发生改变。彼得森研究所计算，如果特朗普第二届政府成功驱逐所有830万名被认为在美国工作的无证移民工人，到2026年，美国的通货膨胀率将上升3.5个百分点。
特朗普在8月份表示，他将寻求在美联储的利率决策中拥有“发言权”，此言引起许多经济学家的担忧。研究发现，美联储和其他央行只有在不受政治压力的情况下才能有效管理通胀。这是因为提高利率以对抗通胀通常会减缓经济增长，有时还会导致经济衰退。政客们通常更希望美联储不要加息，因为加息的结果可能会危及他们的连任。
担任总统期间，特朗普经常催促他选择的美联储主席鲍威尔降低利率，以刺激经济。对于许多经济学家来说，特朗普对鲍威尔的公开施压甚至超过了林登·约翰逊和理查德·尼克松总统敦促前任美联储主席保持低利率的努力。这些举措被广泛指责为导致20世纪60年代末和70年代长期通胀的罪魁祸首。
彼得森研究所的报告发现，颠覆美联储的独立性将导致通胀率每年持续上升2个百分点。研究人员在彼得森报告中总结道：“虽然特朗普承诺‘让外国人付出代价’，但我们的分析表明，他的政策最终会让美国人付出最多的代价。”
来源：美国在线
暂无评论内容