为什么印度对阿富汗都免签了，却不对中国免签？

我一直以为印度是一个“签证政策相当保守”的国家（因为网上很多小伙伴抱怨印度签证难办理），但这个印象，其实只对了一半。

从表面看，印度真正免签的国家只有三个：

不丹、尼泊尔和马尔代夫。

但印度却对 164 个国家提供落地签（落地签其实和免签差不多），必须提前办理传统签证的国家，反而只有 31个。

而最耐人寻味的是：

印度对阿富汗落地签（其实就相当于免签了），却依然要求中国公民必须申请签证。

乍一看，这个现象似乎很“反常”。

阿富汗长期局势动荡、安全风险高，而中国社会稳定、经济发达、游客整体风险极低。

如果从“安全”或“便利”角度出发，逻辑则正好相反。

这不是友好度问题，而是风险评估问题

一句话概括就是：

印度对阿富汗免签，是低风险的政治姿态；不对中国免签，是高风险的大国博弈。

从印度的角度看：

•阿富汗普通民众几乎不具备大规模旅游、移民或商业扩张能力

•对印度社会、就业和安全结构的影响极其有限

所以这类免签，更像是一种象征性外交动作，而不是制度性开放。

那为什么中国不行？核心在于“不可控性”

因为在印度战略体系里，中国被视为：

•直接的大国竞争对手

•长期存在边界争端的邻国

•在南亚、印度洋拥有强大影响力的力量

免签，在印度看来，不是礼物，而是“降低防线”。

对印度而言，中国游客并不只是“游客”：

•组织能力强

•商业网络成熟

人员规模潜力巨大

一旦免签，意味着：

•行政系统压力陡增

•人员流动规模不可预测

•安全成本成倍上升

这是印度目前不愿承担的风险。

一个反直觉但真实的事实：很多人会下意识认为：

免签 = 被尊重 = 地位高

但在国际关系中，往往恰恰相反。

免签的，通常是：

•风险低

•影响力小

•可控性强的国家

来源：搜狐