故事是亲历者六年前说的，我却想啊想啊，到今天还猜不出谜底。亲历者是旧金山的白人朋友，他参加了一个婚礼，那是2010年的春天。新郎和新娘都已过40岁，恋爱谈了8年，终于下了走进婚姻的决心。此前，他们践行“先拼事业后成家”主义，男的在高科技企业当高管，女的开了会计公司。两人经济状况良好，婚礼绝不小气。地点几经实地考察，选定了——市内著名的五星级酒店。报出来的总预算教酒店的专业婚礼策划师又惊又喜。
他们不但舍得花钱，且极挑剔。精于计算的新娘子亲力亲为，将各个环节设计得十分周密，务求豪华，温馨。婚礼分两大块——仪式和宴会，前者包括场地，流程，证婚人，布置，鲜花。后者包括菜式，酒类，乐队，舞池。全程有摄影师和录影师跟拍。事前准备，包括新娘的婚纱，新郎的燕尾服，男女傧相和花童的统一服装。还以高报酬雇一位富经验的协调员，从头到尾在现场指挥和监督。酒店方面当然不敢怠慢。
所谓“金钗掉在井里头”，一个凭常识就能搞定的婚礼岂能不十拿九稳？可是，偏偏出了事。下午6时半，婚宴开始以后30分钟，新人跳完第一支舞，200位客人开始吃第一道菜——熏鲑鱼时，天色突变，狂风呼吼，黑云蔽天，五分钟不到，大雨泻下。
那才叫狼狈！设于露天的筵席都被雨浇了，盛装的宾客纷纷离席，往户内奔逃。穿高跟鞋的女士跑不快，新娘被拽地长裙拐倒。老人家被侍应生们搀着胳膊，开始时还自己迈步，很快就被抬离地面，一路哗哗大叫。场面的混乱，教所有人目瞪口呆。
混乱持续了半个小时，宾客们在酒店员工照顾下，要么换下湿衣服，要么在大功率风扇前把衣服吹得半干。被骤雨砸呆的男女老幼这才清醒过来，问，究竟是怎么一回事？幸亏豪华酒店的侍应生训练有素，在室内另行设置筵席。折腾了两个小时后，宴会再次开始。新娘新郎逐个向客人道歉。酒店经理手足无措，等候总经理的处分。
百密一疏，娄子出在何处？出在事前估计不到下雨。然而怎么可能呢？没有办宴会经验的新人想不到，酒店经理岂会如此糊涂。但凡露天宴会，必然有第二套应急方案——到时眼看天色不对，就撤回室内。而况这是旧金山多雨的季节。不管哪一方面，智商再低，再菜鸟都不会犯这样低级的常识性错误。
但偏偏有人犯了。是谁？是新人自己。从一年多以前订席起，无论酒店还是协调员，都坚持说，必须提防天气变化，做两手准备。但主人坚决拒绝。婚礼当天，看过天气预报的酒店经理忧心忡忡，提出改在室内举行，忙于拍照的新娘和新郎，狠狠地说，再来说扫兴话就给酒店总经理告状。
往下是这样的问题：为什么新人甘愿阴沟翻船？这就是我猜了几年的哑谜。大多数假设都被我推翻，只剩一条：新人出于某种迷信，认为只有露天举行婚礼才“吉利”。然而朋友说，新人并非偏执的宗教狂，都精神健全，教养和理性充足。
这哑谜我还要猜下去。记起董桥的名言：“新闻是历史的草稿。”我对此不敢苟同。草稿之于定稿，唯一的区别在于后者的修改和增删。按他此说，“草稿”是可以作出人为变动的。然则，“新闻”是这般“任人打扮”吗？否，事实就是定稿，“新闻”哪怕再新鲜也是不能涂改。可是但是，我这样说，是以“真相乃客观存在”为前提。而新闻和历史，都是人写的。波特拉断言：“上帝无法改变过去，但历史学家能。”上述事件，且由历史学家去书写吧！
理论、立场、视角各异的一众历史学家怎样看这一哑谜呢？欲倾向于奇情，须把新人一方塑造为借婚礼复仇的谋略家；欲宣扬宿命，可将婚礼写成一场占卜；欲制造神秘，可渲染婚礼前及其中的诡异气氛。但必然归类于现代史的五花八门“书”并非信史。我记下这一事件，将来如果自以为可揭开谜底，就拿来当小说的素材。
（《刘荒田小品文精选》，百花洲文艺出版社2015年10月出版）
作者简介：
刘荒田：广东省台山人，1980年从家乡移居美国。在旧金山一边打工，一边笔耕。2011年退休以后，开始在中美两国轮流居住。
已出版散文随笔集37种。2009年以《刘荒田美国笔记》一书获首届“中山杯”全球华侨文学奖散文类“最佳作品奖”。2013年，获北美《世界华人周刊》、华人网络电视台所颁“2012年度世界华文成就奖”，2015年获“新移民文学笔会”“创作成就奖”。2011年，以散文《一起老去是如此美妙》获新疆“爱情亲情散文大赛”第一名。获《山东文学》杂志2015年度“优秀作品奖（散文第一名）。小品文集《相当愉快地度日如年》入围2019年“花地文学榜”年度散文。2017和2018年两年均进入三大文摘杂志（《读者》、《青年文摘》、《特别关注》）“最受欢迎的报纸作者”前十名。
暂无评论内容