英国最高法院裁决“女性定义”回归生理性别，JK罗琳发声支持

当地时间4月16日（星期三），英国最高法院就性别定义问题作出了具有里程碑意义的裁决，明确指出《2010年平等法》中“女性”和“性别”的定义指向生理性别。裁定不仅在法律上重新确立了性别的定义，也为女性权益的保护注入了强有力的支持，同时维护了跨性别群体的反歧视权利。

一、五位法官一致裁定：生理性别才是法律依据

据《每日邮报》报道，英国最高法院副院长霍奇勋爵在裁决中表示，五位法官一致同意，《2010年平等法》中所提及的“女性”和“性别”明确指向生理性别，而非性别认同。

他特别指出：“普通意义上的‘女性’与‘男性’对应的是生理特征，任何其他解释都会使法律中的性别定义变得混乱不堪。”

法官们在88页的判决书中强调，允许将性别认定证书（GRC）作为性别定义的依据，将严重削弱《平等法》中基于性别保护的权利，可能导致性别保护“失去意义”。

他们指出，这种解释不仅对女性群体不公，还可能侵犯同性恋者的权利。

“如果将获得性别认定证书的跨性别女性视为女性，那么她们可能会被定义为‘同性恋女性’，这会对女同性恋群体的权利和身份构成直接威胁。”

报道称，最高法院虽然明确了性别的生物学定义，但法官们在判决书中反复强调，这并不意味着跨性别者在法律中失去了保护。

霍奇勋爵表示：“《平等法》在性别重置的保护条款中，依然为跨性别者提供了全面的反歧视权利，包括直接歧视、间接歧视和骚扰的保护。”

霍奇勋爵还特别呼吁，公众不应将此次裁决视为某一方的胜利或失败。他表示：“这项裁决旨在平衡保护女性基于生物性别的权利，同时确保跨性别者在法律中的反歧视保护不受影响。”

二、JK罗琳：女性权利的胜利是千千万万人的努力

作为女性权益的坚定支持者，《哈利·波特》系列作者JK罗琳对该裁决表示欢迎，并在社交媒体平台上发文称：“这是由三位杰出且坚定的苏格兰女性与无数支持者共同努力的成果。这次胜利保护了英国女性和女孩的权利，我为你们感到骄傲。”

随后她又补充道：“今天，跨性别群体的权利丝毫未受损，不过我毫不怀疑，部分人（当然绝非全部）会因最高法院维护了基于性别的女性权利而暴跳如雷。”

罗琳的言论也得到了许多女性权益组织的支持，For Women Scotland（苏格兰女性权益组织）的联合主任玛丽昂·卡尔德表示，她对裁决结果感到“极度欣慰”。

她说道：“我们是一个从我客厅起步的草根组织，但今天，我们的努力得到了最高法院的肯定。女性的性别权利在某些场合至关重要，比如监狱、女性运动、更衣室和性暴力援助中心。”

卡尔德补充道，这次胜利不仅仅是女性权益的胜利，也是常识的胜利。

三、多方发声认可

英国保守党党首凯米·巴德诺赫也对此表示欢迎，她称这项裁决是“常识的胜利”，并批评了英国首相基尔·斯塔默在性别议题上的模糊立场。

玛雅·福斯特塔是捍卫女性权利的人权组织“性别事务”的负责人，她也对最高法院的裁决表示极大支持。

她说：“法院的裁决给出了一个明确的答案：性别的保护特征，男性与女性指向的是生理现实，而不是文件上的性别认定。”

她指出裁定保护了女性的权利，也明确了同性恋者的权利，比如女同性恋者有权组成仅限女性的社群，而不必担心法律上的挑战。

同样积极回应裁决的还有LGB联盟。该组织的负责人凯特·巴克称，这项裁决是“对女同性恋权利的重大保护”，标志着性别身份意识形态对女同性恋群体权利的侵蚀终于被终结。

她说道：“这不仅是法律的胜利，更是对所有女同性恋者尊严的确认。”

得知判决结果后，在法庭外的电视编剧格雷厄姆・利内汉感慨道：“十年来，女性权利和部分男性在各种情况下被视为女性的诉求一直激烈冲突。如今，这种混乱局面终于结束了。”

“这些年，不少人因这一争议丢了工作，有的被关进监狱后，还得面对各种法庭诉讼，今天这一切都结束了，我简直太开心了。”

来源：土澳的故事