美国司法部向最高法院提出申请，希望禁止跨性别人士服役

当地时间4月24日（周四），美国司法部向美国最高法院提出申请，希望在政策争议期间，允许国防部恢复禁止跨性别人士服役的政策。该禁令自实施以来，已引发跨性别军人群体的强烈反对和多起法律诉讼。

据外媒报道，美国司法部提交的文件中表示，指责下级法院在处理此事时“越界”了。法院没有给予国防部应有的尊重，反而对五角大楼关于允许跨性别者服役风险的评估指手画脚。

下级法院在暂停禁令的裁决中，错误地质疑了五角大楼关于跨性别人士服役风险的专业评估，并未给予国防部政策制定应有的“充分尊重”。

司法部强调，军队政策的制定应以维护“军事准备度和战斗力”为核心，而跨性别人士的服役将对目标构成威胁。

对于司法部的请求，最高法院要求反对该政策的跨性别军人群体在5月1日之前作出回应。

截止目前，这场政策拉锯战已经进行了多个联邦法院的裁定，其中包括暂停禁令的命令和对相关诉讼的听证安排。

一、多方角力

跨性别人士服役禁令最初由特朗普总统在其任期内，通过行政命令发布，并由五角大楼负责实施。

为了落实这道命令，五角大楼要求跨性别人士不得加入军队，同时停止为现役军人的部分激素治疗及性别重置手术提供资助，美国军方还计划逐步将现役的跨性别军人清退。

虽然在特殊条件下，部分跨性别军人可以申请豁免，但要求他们未曾进行性别转换手术，并严格遵守与出生性别一致的军队标准。

该项政策自推出以来，便在全美范围内产生了争议。3月27日，华盛顿州的一名联邦法官暂停了禁令的实施，理由是并未提供任何证据证明跨性别人士的服役会损害军事效能。

另一位来自华盛顿特区的联邦法官也在3月18日作出了类似裁定，认为禁令的实施缺乏合理性，并对其合宪性提出质疑。

美国司法部提起上诉后，这两项裁定目前均被暂时搁置，等待更高级别法院的审理。禁止令的反对者认为，政策的出台并非出于维护军事利益的考量，而是对跨性别群体的歧视性打压。

二、司法审查与政策依据的较量

4月22日，华盛顿特区上诉法院的法官在听证会上，对特朗普政府的政策依据提出了严厉质疑。他们要求提供证据，以证明跨性别人士服役对军队战斗力和纪律性的具体影响。

司法部律师杰森·曼尼昂（Jason Manion）辩称，法院无权要求军方提供此类证据，军队的政策决策理应受到司法机构的高度尊重。

曼尼昂表示，特朗普政府的政策不是编出来的，而是基于包括专家证词在内的40页研究报告，并在此前类似政策的基础上完善。

反对方律师香农·明特（Shannon Minter）提出反驳，认为军方在招募过程中已对新兵的身体和心理健康状况进行了严格筛查，跨性别军人并未构成任何额外的风险。

明特指出：“我们不会因为某人患有糖尿病或心脏病就质疑他们的诚实或纪律性，唯一的结果是将那些已经证明自己胜任工作的跨性别军人排除在外，而这显然是不理性的。”

据统计，目前美国军队中约有1.5万名跨性别人士，他们中的大多数已在军中服役多年，并通过了严格的能力测试和心理评估。

来源：土澳的故事