堪培拉这周热闹了！

澳洲政府正在召开一场重量级的“经济圆桌会”，把商界大佬、工会领袖和社区代表全都请来了，准备对澳洲的经济和税收制度来一次“头脑风暴”，场面可以说是“群英荟萃”。

就在大家讨论如何给国家“找钱”的时候，澳洲智库Australia Institute抛出了一份很炸裂的报告，提出：澳洲要想多收点钱，改善教育、医疗、住房这些公共服务，得考虑把“遗产税”重新捡起来！

报告里列了三条“开源大法”：

对净资产超过500万澳元的人征收2%的财富税，一年就能收410亿澳元；

恢复遗产税，一年能收100亿澳元，还能减少“拼爹”的不公平；

取消资本利得税的折扣，一年能再收190亿澳元，还能让房价稍微降点温。

这三项加起来，差不多就是700亿澳元的大礼包。

那为什么澳洲突然提起“遗产税”？

其实，澳洲在上世纪六七十年代是收遗产税的，不管是联邦还是州层面都有，但后来在政治和公众压力下逐步取消了。

理由很简单：大家觉得“辛苦一辈子的钱，还要再被政府收一刀”，心里不平衡。于是遗产税在八十年代彻底消失。

但问题是，今天的澳洲，财富差距越来越大。房价飞涨、收入增长停滞，年轻人很难买得起房子，而一些家庭却能轻松通过继承把财富一代代传下去。

这种“代际不平等”，让智库和一些学者呼吁：是不是该像其他发达国家一样，把遗产税重新拿回来？

别以为这是澳洲独创的点子，事实上，在大多数发达经济体，遗产税都是真实存在的：

• 美国：联邦遗产税起征点很高（刚提高到约1399万美元/人），超过部分最高税率可达40%。所以只影响最富的一小撮人。
• 英国：遗产超过 32.5万英镑（夫妻联合免税额65万英镑），超出的部分要交40%的遗产税。英国民众对这项税也经常争议不断，但它依然存在。
• 日本：堪称全球最严苛的遗产税国家之一，最高税率可达55%。
• 欧洲大部分国家：像法国、德国、西班牙，都有遗产税，税率一般在10%到30%之间。

相比之下，澳洲是极少数既没有遗产税，也没有财富税的发达国家。

Australia Institute的高级经济学家Matt Grudnoff就直言：“我们现在的税收体系根本没在财富分配上发力。如果想要更好的学校、医院、社会保障，就得从有钱人身上多收一点。”

那么问题来了，支持者觉得这是缩小贫富差距、为公共服务找资金的好办法。毕竟多700亿澳元，可以砸在教育、医疗、NDIS、住房这些大家都关心的领域。

但反对者就会说：这不是“死亡税”吗？人都没了，政府还要来分一杯羹，对家庭打击太大，也可能导致有钱人把钱转到海外。

目前，财长Jim Chalmers 和总理阿尔巴尼斯都没表态要不要“真的干”，只是说这次经济圆桌会收集了近900份意见，大家会广泛讨论。

要不要重启遗产税？这是社会公平，还是政府伸手过长？美国英国都在做，澳洲会不会跟上？你怎么看呢？

来源：9 News