新西兰开年惨祸6人被埋，有人挖出“罪魁祸首”！总理下场亲自“辟谣”

新西兰北岛芒阿努伊山（Mount Maunganui）热门旅游点滑坡事故，至少6人被埋。

自上周四事发至今，被埋者无一人被挖出。

与此同时，网络上一种声音掀起巨大争议——

致命滑坡，是否与此前去除山上的“外来树种”有关？

当地民众追思场面

01

“移除外来树种”与“滑坡”被联系在一起

芒阿努伊山致命滑坡发生后，新西兰网络上一些人将其与此前山体“清理外来树种”联系起来。

有网友在X上称，“山体滑坡可能是山体共同治理的结果。

“毛利人近年要求在主要滑坡区域移除大型非本土树木。”

还有网友写了一个长贴，讲述芒阿努伊山移除外来树种经过。

该网友称，历史上，英国橡树及其他外来树种曾有效防止过滑坡灾害。

2023年，陶朗加市议会动用直升机，移除了芒阿努伊山上的8棵大型外来树种。

此举依据2018年制定的《Mauao历史保护区管理计划》执行，该政策要求逐步清除山体上外来物种，以恢复其生态原貌。

于是，陶朗加市议会于2023年6月批准从山上移除外来树种。

市议会使用直升飞机，移除了这些殖民后才进入新西兰的外来树种，恢复“原生景观”。

网上很容易查到当年报道——”外来树被从Mauao移除“（Mauao是芒阿努伊山毛利原名）：

直升机吊起这些欧洲人引入的老树后，穿越陶朗加海岸的照片，也还在网上：

直升机移树的团队，人数不少，作业时会临时封山：

该项目花费巨大。地方议会给出移除原因是：部分树木在2023年初的飓风中受损或倒塌，另一些则处于衰败状态，威胁到下方的步道安全及文化遗迹。

当时新闻报道中称，“从步道上可见的松树和宏木树正威胁着古老的karaka树（本地树种）和文化遗址。”

“陶朗加市议会公园与休闲部经理Warren Aitken表示：‘这些松树和宏木树生长在敏感的文化遗址上，且已出现明显退化迹象。若放任不管，这些树木可能对遗址造成破坏。’”当时报道中说。

被移走的外来树种：

但如今有网友说，“毛利祖山管理局（ Tupuna Maunga Authority ）将文化复原置于优先地位，旨在让山体恢复原始的本土森林构成，认为橡树等外来树种在文化层面上并不适宜。”

清树行动是“Mauao历史保护区管理计划”的一部分。

该计划要求逐步移除非本地树种，以恢复山体的原生生态系统，是毛利祖山管理局所设定的生态修复优先事项。

然后就是今年开年惨祸。

The Adams Avenue于1月22日上午9点30分发生滑坡，掩埋了多辆露营车及一处公共厕所设施。

搜救行动进展缓慢，目前仍在努力定位被埋的至少6名游客。

02

“外来树种”VS“本地树种”

有人在网上上传了几张图，称致命滑坡的位置，在被移除大树的两个主要位置其中的一个附近。

说明一下，“外来树种”这两年在新西兰渐渐具备政治含义。 “外来树种”通常指那些在欧洲殖民期间被引入、在历史上大量种植的非本地树木。 这些树是“殖民者带来的”。 例如：英国橡树（English oak），在欧洲文化中很常见，但在新西兰属于外来物种，还有榆树、栎树、诺福克松等等。

English oak

前工党政府执政期间，本体树种开始崛起，大面积取代“殖民树种”。 更多公园、绿地强调“恢复本土景观”、“种植本地树种”（restore native plants)。 2018-2023年期间，各地涌现出大批响应号召、争种本地树种的“正能量”报道：

外来树种（exotic / non-native species）受政策层面边缘化。
本地树种则包括pūriri、kohekohe、mānuka、harakeke等，大范围占据新西兰景观。

03

滑坡事件后的两极化观点

新西兰这起重大自然灾害发生后，事件再次在被政治化。 经过上面的梳理，不难理解，现在有两种针锋相对的观点

左派观点：滑坡是由于气候变化造成的。气候变化造成新西兰更多暴雨，大雨导致滑坡，新西兰应该投入更多，应对气候变化。

右派观点：滑坡是由于和毛利人“共同治理”政策导致的。移除山上的外来树种，是致命滑坡的重大诱因。

独立评论员Ian Wishart在一篇分析文章中提出，2005年5月17—18日陶朗加曾在24小时内录得更高雨量，芒阿努伊山坡却并未发生滑坡。 他还引用Google Earth卫星影像，提出一个关键线索：

• 2005年，后来发生滑坡的山坡区域，树木覆盖明显更密集
• 到2025年的影像中，该区域的树木覆盖率已减少约50%
• 滑坡起点，正好位于2026年树线之上，而该区域在2005年仍被树林覆盖

卫星图像显示，2017年至2019年之间，该区域发生过一次大规模的树木移除，而从影像中未能看到明显的重新种植迹象。

文章还引用地质工程师Rod Kane在社交媒体上的分析。他指出，当树木被砍伐后，留在地下的根系会逐渐腐烂，形成空隙，在强降雨时反而可能成为水流深入土层的“通道”，增加坡体失稳的可能性。

Wishart强调，这一分析所指的树木移除，并非2023年为文化与生态原因移除的外来橡树——那些树木位置更远，与此次滑坡区域并不重合。

相反，更可能相关的是2017—2019年间因担忧贝壳杉枯梢病（myrtle rust）影响pōhutukawa而进行的清除行动。

值得注意的是，2019年曾有媒体以“如果pōhutukawa因病害死亡，芒阿努伊山可能滑入大海”为题，警示树木覆盖对山体稳定的重要性。

04

总理辟谣“种族主义言论”，承诺独立调查

对此，新西兰总理Christopher Luxon公开出面回应，明确表示：针对毛利部落的指控属于“种族主义”错误信息，不应该传播。

Luxon表示，他已注意到网上流传的各种说法，但当前最重要的事情，是继续搜寻仍然失联的人员。

“在这样的情况下，总会出现各种声音。”

Luxon强调，社区在灾难发生后的团结值得肯定，而少数人散布的言论，既无助于搜救，也无助于愈合创伤。

“我们现在需要的是彼此支持、团结一致。”他说。

Luxon特别指出，iwi（毛利部落）在此次应急响应中发挥了关键作用。

“iwi在响应和恢复过程中都是不可或缺的一部分，这一点不会改变。”

随着质疑声持续，Luxon随后在国会进一步表示，针对这起致命滑坡，确实存在进行独立政府调查的“强有力理由”

他说，目前已经有多个关键问题需要厘清，包括：

• 是否存在提前疏散的机会
• 当天相关决策是否存在缺口
• 地方政府在事件中的角色，是否需要接受更独立的审视

尽管陶朗加市议会已宣布自行展开调查，Luxon直言，这可能不足以消除公众疑虑。

“这可能存在一个内在冲突——市议会既是露营地的管理方，又要调查事件本身。

“把调查交给一个真正独立的机制，我认为对遇难者家属来说更公平，也更有信任基础。”

他强调，现在谈调查时间表仍为时尚早，但“六个家庭失去了至亲，他们理应得到答案”。

政府也宣布追加资金支援灾区，120万纽币注入受灾地区的市长救灾基金，额外100万纽币给安置社区居民的毛利marae。 政府强调“先救人，再问责”。

应急管理部长Mark Mitchell也补充称，iwi在应急管理方面经验丰富，是新西兰国家体系的重要组成部分。

来源：网易