哈佛大学与美国在听证会上激烈对峙，要求恢复数十亿美元的资金

美国东部时间7月21日（周一），哈佛大学在联邦法院出庭，就特朗普政府削减其26亿美元联邦科研经费一案展开激烈辩论。

特朗普政府将哈佛描述为“自由主义和反犹主义的温床”，并对其发起了多重制裁，哈佛方面选择抗争到底。此次诉讼，是哈佛对特朗普政府的直接回应，也成为全美高等教育领域的关注点。

一、自由与控制之争

综合美联社、法新社7月22日报道，周一的法庭上，哈佛的律师史蒂文·莱霍茨基（Steven Lehotsky）明确指出，此案的核心并非哈佛是否存在问题，而是美国是否越权干预了大学的内部事务。

他警告，资金冻结若持续，将导致科研项目停滞、学者生涯受挫，甚至实验室被迫关闭。

代表特朗普政府的律师迈克尔·维尔奇克（Michael Velchik）则辩称，美国有权根据优先事项调整科研资助。

他援引特朗普签署的打击反犹主义行政命令，指出哈佛在2023年10月7日哈马斯袭击以色列后，校园内出现了带有反犹主义色彩的抗议活动，包括对犹太学生的言语攻击。

“美国不是在反哈佛，而是在捍卫犹太学生和教职员工的权益。”他说道。

主审此案的联邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）在听证过程中，多次质疑美国方面缺乏实质性证据。她指出，美国在没有明确程序或文件支持的情况下，随意取消科研资助的做法令人费解。

她说：“你们如何能做出这种‘临时决定’？又如何证明这些研究真的涉及反犹？美国不能仅凭模糊指控就终止合同，这在宪法层面可能带来严重后果。”

她还强调，美国未能提供任何具体证据，证明哈佛管理层在反犹主义问题上存在失职行为。“你们有没有程序来判断校方是否已采取足够措施？如果没有，那你们的依据又是什么？”

二、学术自由不容干预

哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）此前已明确表态，学校已采取措施应对反犹主义，但绝不接受政府对私立大学教学内容、招生政策或研究方向的直接干预。

“任何政府都不应凌驾于大学之上，决定我们该教什么、该录取谁、该聘请谁，或者该研究什么。”他在一份声明中强调。

听证会当天，数十名校友、教授和学生在法院外举行集会，举着“别碰哈佛”、“强大的美国需要强大的哈佛”、“我们的自由不容交易”等标语，表达对学校的坚定支持。

超过12000名校友签署了一份法庭之友简报，呼吁法院阻止美国的“政治干预”。

校友阿努里玛·巴格瓦（Anurima Bhargava）在集会上表示：“我们挺身而出，是因为我们清楚，这场斗争关乎的不仅是哈佛，更是整个高等教育自由与使命的未来。”

三位因资金冻结而被迫中断研究的哈佛科学家也现身说法，他们的研究涵盖癌症、心血管疾病等重大健康议题。

流行病学与营养学教授沃尔特·威利特（Walter Willett）表示，资金中断将直接威胁到长达数十年的健康追踪研究。

“如果这些研究被迫终止，不仅意味着多年心血付诸东流，也将严重影响美国人民的健康前景。”他说。

庭审结束后，特朗普通过其社交平台猛烈抨击法官艾莉森，称她为“彻底的灾难”，并再次指责哈佛“反美、反犹、反基督教”。

他强调：“哈佛拥有520亿美元的资金，却是一个反美价值观的象征。我们不会再允许这种不公平的情况继续下去。”

来源：土澳的故事