NZ华新社记者新闻观察：从新西兰大选最新民调看选战何去何从？

2026年9月30日｜新西兰大选专题观察｜NZ华新社记者观察述评

距离2026年11月7日新西兰大选投票日已不足六周。随着各政党竞选活动持续推进，最新民意调查所呈现的选民态度、主要政党支持率的变化，以及不同政治力量之间的议席组合，都成为观察本届大选走向的重要窗口。

对于新西兰华人社会而言，这不仅是一场关乎国家未来发展方向的选举，也是华人选民通过民主制度表达自身诉求、参与公共事务、关注社区长远利益的重要机会。

NZ华新社认为，观察本届大选，既要看各政党支持率的变化，也要关注选民究竟在担忧什么、期待什么；既要看政党之间的竞争，也要观察华人选民、华人社团及华人社区代表在新西兰公共决策中的参与程度。

以下依据截至2026年9月30日能够查证的民调与公开资料，从选情、民意、华人参政议政三个层面展开分析。民调反映的是特定调查时点的公众态度，并不等同于最终投票结果。

一、最新民调释放什么信号？选情进入多党竞争与议席组合的关键阶段

1News–Verian：2026年9月28日公布

路透社于9月28日报道的最新调查结果。

主要政党支持率（单位：%）：

政党	支持率
国家党	28%
工党	28%
绿党	16%

图表仅列出报道明确提供的三个政党数据，不代表完整政党支持率分布。

这份调查显示，国家党与工党支持率均为28%，绿党升至16%。绿党的支持率达到该党在相关民调中的历史新高。（来源：Reuters）

这组数据值得关注的地方，并不只是两大传统政党支持率持平，而是绿党支持率上升所反映的多党竞争格局，以及小党在组阁过程中可能发挥的作用。

新西兰实行混合成员比例代表制（MMP）。选民分别投出选区候选人票和政党票，政党票在议会席位分配中发挥重要作用。一般而言，政党须达到5%的政党票门槛，或赢得一个选区席位，才能进入议会席位分配体系。（来源：Reuters）

因此，大选的关键不仅是哪个政党获得更多选票，还包括各党最终能够获得多少议席，以及哪些政党能够共同组成政府。

1. 国家党与工党：传统两大政党的竞争仍然是选战主轴

国家党与工党支持率在这份民调中同为28%，显示两大政党仍处于直接竞争之中。

但单凭这一组数字，不能认定任何一方已经取得选举优势。最终结果还将受到后续民调变化、选区竞争、政党票分布、投票率及小党表现等因素影响。

2. 绿党：支持率上升，使其议会角色受到更多关注

绿党支持率达到16%，意味着其在本次调查中获得了较高的公众支持。（来源：Reuters）

在比例代表制下，政党支持率的变化可能影响议席分布，并进一步影响组阁谈判。绿党的政策主张、与其他政党的合作空间，以及选民对其经济、环境和社会政策的评价，都值得继续观察。

3. 小党：政党票可能影响大选后的政治协商

2026年8月公布的Roy Morgan民调显示，国家党、行动党和新西兰优先党组成的执政阵营支持率合计为49%；工党、绿党和毛利党组成的反对阵营合计为41%。该调查还显示，机会党支持率升至9.5%。（来源：Reuters）

需要注意，这是一份8月的民调，不能与9月28日公布的1News–Verian数据直接拼接为同一时点的结果。不同调查机构的抽样、调查时间和方法也可能存在差异。

不过，两组资料共同说明：本届大选不能仅以国家党与工党的支持率判断整体局势。小党支持率、议席分配及政党之间的合作关系，同样是理解选情的重要组成部分。

二、从最新民调看选民最关心什么：生活成本、医疗、经济与就业

判断选民的真实意愿，不能只看他们支持哪个政党，还应当关注他们希望下一届政府优先解决哪些现实问题。

2026年9月24日，Ipsos公布第34期新西兰民众重要议题调查。该调查访问了1,003名新西兰居民，反映受访者在调查期间对国家主要问题的关注程度。（来源：Ipsos）

新西兰民众最关注的五项议题

Ipsos NZ Issues Monitor｜2026年9月。受访者将该议题列为重要问题的比例：

议题	受访比例
通胀／生活成本	63%
医疗／医院	44%
经济	34%
失业	21%
住房／房价	20%

住房约为20%，由失业问题超越；图表数值依据Ipsos公开调查摘要整理。（来源：Ipsos）

第一，生活成本仍是最突出的民生压力

调查中，63%的受访者将通胀或生活成本列为重要问题。这是自2023年5月以来该项指标的最高水平。（来源：Ipsos）

这意味着，家庭日常开支仍是观察选民态度的重要切入点。食品、能源、交通、住房、保险以及贷款偿还等支出，都会影响家庭对经济状况的切身感受。

对于华人家庭而言，同样需要结合自身情况关注生活成本、家庭收入、经营成本及退休储蓄等问题，而不应仅凭政党宣传判断政策效果。

第二，医疗与医院服务的重要性上升

44%的受访者将医疗或医院列为重要议题。Ipsos指出，该项关注度较上一轮调查有所上升。（来源：Ipsos）

医疗服务关系到全体居民，也与华人社区中老年人、慢性病患者、家庭照护者以及新移民的生活密切相关。

选民可以进一步比较各党在医疗人员配置、医院候诊时间、基层医疗、药品负担及老年护理方面的具体政策，并关注承诺是否具有清晰的资金来源和实施安排。

第三，经济表现与就业机会受到持续关注

34%的受访者将经济列为重要议题，21%关注失业。失业在本轮调查中升至第四位，并超过住房与房价问题。（来源：Ipsos）

对华人社会来说，就业不仅涉及个人求职，也涉及企业经营、招聘成本、职业资格认可、青年就业和技术人才发展。

新西兰华人企业数量众多，商业活动与本地就业、消费和贸易往来存在联系。因此，选民有必要关注不同政党提出的经济增长、生产率、职业培训、企业税务及中小企业支持政策。

第四，住房仍是重要议题，但选民关注点正在变化

住房与房价在本轮调查中被失业问题超越。（来源：Ipsos）

这并不代表住房问题已经不重要，而是说明在当前经济环境下，选民的关注可能同时受到就业、收入、生活成本和住房负担的影响。

对于年轻家庭、首次购房者、租房者及投资物业持有人，不同住房政策可能产生不同影响。分析时应区分房价、租金、住房供应、贷款成本和税收安排，不能把它们简单归为一个问题。

第五，选民关注的不只是政策口号，也包括政府能否兑现承诺

Ipsos调查显示，受访者对政府表现的平均评分为10分制中的4.1分，与7月调查持平；26%的受访者给出7至10分的正面评价。（来源：Ipsos）

这一结果可以作为公众对政府表现的一个观察指标，但不能直接等同于政府支持率，也不能单独用于预测选举结果。

从新闻观察角度看，选民可能同时考量政策方向、执行能力、财政可持续性，以及政策对自己家庭和社区的实际影响。

三、华人选民如何理解“手中一票”：政党票与选区票各有作用

新西兰的MMP选举制度赋予选民两张选票：一张投给选区候选人，另一张投给政党。两张票承担不同功能。（来源：Reuters）

选区候选人票

选出本选区代表。选民可以考察候选人的社区服务、议会工作、对地方问题的了解，以及是否愿意持续回应选民诉求。

政党票

影响各政党在国会中获得的席位比例，是决定议会党团力量分布的重要因素。（来源：Reuters）

因此，华人选民在投票前可以分别考虑两个问题：

哪位候选人更能代表本选区居民，愿意处理当地交通、治安、教育、医疗及社区发展等问题？

哪个政党的整体政策方向、财政安排和执政方案，更符合自己经过比较后形成的判断？

这两张选票可以投给不同政党或候选人。选民不必把对某位候选人的评价，简单等同于对其所属政党的全部政策的评价。

同时，投票选择应建立在对政策、候选人和自身利益的独立判断之上，而不是仅凭族裔身份、社团立场、熟人关系或社交媒体上的单一观点作出决定。

四、华人及华人社团参政议政：参与渠道正在拓展，代表性仍值得关注

观察华人社区在本届大选中的参与情况，需要区分三个层面：华人选民参与投票、华人候选人进入政治机构，以及华人社团通过公共讨论和政策沟通表达社区意见。

三者相互关联，但并不完全相同。

1. 华人选民：从关注政治走向主动参与公共决策

新西兰民族事务部2024年发布的《族裔证据摘要》指出，族裔社区在地方及国家层面的决策岗位中仍然代表不足；亚洲居民及更广泛的移民群体，报告的投票参与程度相对较低。报告同时指出，族裔社区在民选职位及政府委员会中的代表性虽有所增长，但仍存在不足。（来源：新西兰民族事务部）

这份报告提供的是整体族裔社区的背景证据，并非2026年华人选民投票率的最新统计。因此，不能据此断言本届大选华人投票率一定偏低，也不能将亚洲居民的调查结果直接等同于华人群体的具体情况。

不过，这一背景提示我们：华人社区的政治参与，不应只停留在竞选期间的新闻关注、社交媒体讨论或参加候选人见面会。

更重要的是，符合资格的选民是否完成选民登记、了解两张选票的作用、认真比较政策，并最终参与投票。

2. 华人候选人与政治代表：有参与，也应关注实际代表性

华人参与新西兰政治，并不只是华人候选人是否当选的问题。

还应观察：

华人候选人是否在不同政党、不同选区及政党名单中获得参选机会；

华人候选人是否能够参与政策制定、议会审议及公共资源分配；

华人社区关注的教育、医疗、治安、住房、移民服务和商业发展等问题，是否得到持续讨论；

当选代表是否能够在竞选结束后继续与华人社区保持沟通。

华人代表的族裔身份，可以帮助其理解部分社区经验，但不能自动证明其能够代表所有华人利益。华人社会内部存在不同的年龄、职业、收入、移民经历和政治观点，社区诉求本身也具有多样性。

因此，评估政治代表性，既要看“有没有华人面孔”，也要看是否有真实的参与渠道、政策贡献和问责机制。

3. 华人社团：竞选期间的公共参与正在呈现多种形式

从公开报道可以看到，华人社区已成为新西兰政党争取选民关注的重要社会群体之一。

例如，2026年5月，奥克兰Howick地区举行了一场由国家党领导人克里斯托弗·卢克森等人参加的公开活动，报道提到现场有数百名华裔新西兰选民参加。（来源：Times）

这一案例说明，华人选民与政党之间存在公开接触和交流的渠道。但单一活动不能代表整个华人社会的政治倾向，也不能据此推断华人选民普遍支持某一政党。

在大选期间，华人社团参与公共事务，通常可以通过以下方式展开：

参与形式	主要作用	值得关注的实际问题
举办候选人见面会	增加选民与候选人的直接交流	是否向不同政党开放，能否提出具体问题
发布社区政策建议	将华人社区诉求转化为公共议题	是否有调查、案例及可执行建议
组织公共政策讨论	帮助居民理解政策差异	是否提供完整信息，避免片面宣传
推动华人参与投票	提高公民参与意识	是否准确说明登记、投票及资格要求
与议员及政府机构沟通	建立选后持续沟通机制	是否有后续反馈和实际进展

对于具有媒体、商业、专业服务及社区联络资源的华人组织而言，这些渠道有助于将分散的个人意见转化为更清晰的公共议题。

但必须强调：社团参与公共事务，不等于社团可以替会员或华人选民决定投票方向。社团的价值，在于提供信息、表达诉求、搭建对话平台，而不是把多元的华人社会塑造成一个具有统一政治立场的群体。

五、华人社区应重点关注哪些与自身相关的政策议题？

结合新西兰当前民意关注及族裔社区公开资料，华人选民可以特别留意以下六个方面。

一是家庭生活成本与税收政策

关注食品、能源、交通、住房和家庭税后收入的变化，同时比较不同税收政策对工薪家庭、退休人士、企业主及投资者的不同影响。

二是医疗、基层服务与老年照护

关注家庭医生服务、医院候诊、药品费用、老年护理，以及英语能力有限者能否获得适当的医疗信息和服务。

三是就业、职业资格与青年发展

关注就业机会、职业培训、海外学历和专业资格认可，以及青年进入就业市场的实际障碍。

四是住房供应与居住负担

关注首次购房、租赁市场、住房建设、基础设施，以及不同住房政策对租户和业主的影响。

五是社区安全、反歧视与社会融合

关注公共交通及社区安全、仇恨与歧视事件的应对、执法资源，以及不同族裔居民能否平等参与公共生活。

六是贸易、教育与中新交流

关注新西兰企业的国际市场机会、教育交流、旅游、技术合作，以及相关政策对华人企业和本地就业的实际影响。

这些议题并非华人独有，也不意味着所有华人选民都会将它们放在同等位置。它们的意义在于，帮助选民将个人和家庭关切转化为可以向候选人提出、可以比较、也可以在选后检验的问题。

六、记者述评：从“关注大选”到“参与治理”，华人社会需要更持续的公共声音

新西兰2026年大选进入关键阶段，最新民调呈现的多党竞争格局，以及生活成本、医疗、经济和就业等议题受到的广泛关注，反映出选民对现实生活与国家发展方向的多重期待。

对于华人社会而言，本届大选的意义，不应仅仅体现为关注哪一位政党领袖、哪一位候选人能够胜出，也不应局限于竞选期间的新闻热度。

更值得关注的是，华人居民能否将日常生活中的实际困难、企业经营中的政策需求、青年发展的现实问题，以及对社区安全和社会公平的期待，转化为有事实依据、有公共价值、能够持续推进的政策建议。

从现有资料看，新西兰族裔社区在公共决策及民选职位中的代表性仍有提升空间。与此同时，华人选民与政党之间的公开交流、社区组织对公共议题的讨论，也为进一步扩大参与提供了现实渠道。（来源：新西兰民族事务部；Times）

华人社团的作用，不在于替华人选民作出政治选择，而在于帮助更多人获得充分信息、表达真实诉求，并推动候选人和政党认真回应这些诉求。

对于NZ华新社而言，客观报道大选，应当坚持几个基本原则：既关注不同政党的政策主张，也核实政策承诺的具体内容；既呈现华人社区的现实关切，也尊重华人群体内部的多元意见；既关注候选人在竞选期间的公开表态，也持续观察其当选后的实际行动。

民调可以帮助公众理解选情，却不能替代选民自己的判断；社团可以搭建交流平台，却不能代替个人行使民主权利；候选人的承诺值得倾听，但更需要在政策实施过程中接受检验。

在新西兰的民主制度下，选票不仅是表达个人选择的工具，也是公民参与公共事务的一种方式。对于符合投票资格的华人选民而言，认真了解政策、审视候选人、理解两张选票的作用，并自主作出决定，是对自身权利的尊重，也是对新西兰社会公共生活的积极参与。

从关注选战到参与治理，从表达诉求到持续监督，华人社会的公共声音不应只在大选期间出现。

这，或许正是本届新西兰大选带给华人社区的一项值得深入思考的公共课题。

资料说明

本文主要参考Ipsos New Zealand于2026年9月24日公布的第34期重要议题调查、路透社2026年9月28日对1News–Verian民调的报道、路透社关于新西兰MMP选举制度的说明，以及新西兰民族事务部《族裔证据摘要2024》。民调数据仅代表相应调查的受访者及调查时点，不构成最终选举结果预测。